Taglibro de ITÔ Hiroki
こういう地道な反論には頭が下がります。
トラバ＆お褒めいただき、ありがとうございます。地道に確実にやっておりますので、今後ともよろしくお願い致します。「白樫は原植生であったか？」の話、興味深かったです。つくばの潜在自然植生は、そうなんだと聞いていたのですが……言われてみれば、寺社林を「原植生」と捉えるのは、不自然といえば不自然ですね。常緑照葉樹って優先するのでしょうか？……ブログ主様は、林学関係の方なのですね…というか共著論文でご所属が分かってしまいました。この検証対象が、論文でない（討論にならない）のがむなしいと言えばむなしい作業です。この氏に絡む林業系の論文としては、坂本ほか「エネルギー資源としての愛知県内における木質バイオマスの実現可能性」日本機械学會論文集. B編.Vol.72, No.722(20061025) pp. 2338-2345 と言うのがあります（CiNiiで検索、PDFで閲覧出来ます）。参考文献のレベルが壮絶です。 by 綾波シンジ (2008-10-13 10:16)
> 地道に確実にやっておりますので、今後ともよろしくお願い致します。こちらこそよろしくお願いいたします。> 言われてみれば、寺社林を「原植生」と捉えるのは、不自然といえば不自然ですね。常緑照葉樹って優先するのでしょうか？関東以南の平地では、放置すれば常緑広葉樹林になるのはまあ確実でしょうが、現状では人為が加わっていないところはほとんどありません。シラカシやシイが植えられたりとか、撹乱に弱い種が消えていたりとかしていますので、放置してできた常緑広葉樹林が原植生と同じになるかというと、必ずしもそうはならないと思います。> というか共著論文でご所属が分かってしまいました。ということなのです。> 坂本ほか「エネルギー資源としての愛知県内における木質バイオマスの実現可能性」日本機械学會論文集. B編.Vol.72, No.722(20061025) pp. 2338-2345 と言うのがありますざっと見てみました。名大には林学の講座もあるのに、意見を求めなかったのでしょうかね。 by hiroki (2008-10-13 11:22)
＞名大には林学の講座もあるのに、意見を求めなかったのでしょうかね。 当該論文の謝辞には、一応、自然環境系の方が載っているようですが……。あの参考文献と数字の引用は、林学会系に出すと笑いのネタにされそうです。以前の、気象系の話「お風呂場は暖まるか？？？」（http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/35612025.html ）の出稿時に相談した先生も、氏の記事をみて「気象・気候の専門の先生と相談していないんじゃないか？」と指摘されていました。----私の記事に、誤り・改善点等ありましたら、なにとぞよろしくご指摘お願い致します。 by 綾波シンジ (2008-10-13 12:25)
引用先もだいたい読ませて頂きました。多少は見聞きしていても知らない分野ですし、たまに何が起こっているかを知ることは、大局的にものを考える役に立ちます。ありがとうございます。 by 春分 (2008-10-13 13:06)
> 一応、自然環境系の方が載っているようですが……。その先生も専門は地球科学っぽいですね。森林バイオマスもやっておられるようですけど。> 林学会系に出すと笑いのネタにされそうです。まあ、rejectでしょうね。 by hiroki (2008-10-13 13:20)
> ありがとうございます。 わたしも大変感謝です。 by hiroki (2008-10-13 13:23)
＞まあ、rejectでしょうね。同感です。私なら恥ずかしくて到底出せません。（で、師匠に尻を叩かれています）受け取った側だとしても、弾きますね。－－－－春分様始めまして。世間で言われている「常識（反常識という常識も含む）」を地道に検証しておりますので、よろしくお願い致します。 by 綾波シンジ (2008-10-13 21:49)
ログインすると自身のブログで本ブログを紹介できます
トラバ＆お褒めいただき、ありがとうございます。
地道に確実にやっておりますので、今後ともよろしくお願い致します。
「白樫は原植生であったか？」の話、興味深かったです。
つくばの潜在自然植生は、そうなんだと聞いていたのですが……
言われてみれば、寺社林を「原植生」と捉えるのは、不自然といえば不自然ですね。常緑照葉樹って優先するのでしょうか？
……ブログ主様は、林学関係の方なのですね…というか共著論文でご所属が分かってしまいました。
この検証対象が、論文でない（討論にならない）のがむなしいと言えばむなしい作業です。この氏に絡む林業系の論文としては、
坂本ほか「エネルギー資源としての愛知県内における木質バイオマスの実現可能性」日本機械学會論文集. B編.Vol.72, No.722(20061025) pp. 2338-2345
と言うのがあります（CiNiiで検索、PDFで閲覧出来ます）。参考文献のレベルが壮絶です。
by 綾波シンジ (2008-10-13 10:16)
> 地道に確実にやっておりますので、今後ともよろしくお願い致します。
こちらこそよろしくお願いいたします。
> 言われてみれば、寺社林を「原植生」と捉えるのは、不自然といえば不自然ですね。常緑照葉樹って優先するのでしょうか？
関東以南の平地では、放置すれば常緑広葉樹林になるのはまあ確実でしょうが、現状では人為が加わっていないところはほとんどありません。シラカシやシイが植えられたりとか、撹乱に弱い種が消えていたりとかしていますので、放置してできた常緑広葉樹林が原植生と同じになるかというと、必ずしもそうはならないと思います。
> というか共著論文でご所属が分かってしまいました。
ということなのです。
> 坂本ほか「エネルギー資源としての愛知県内における木質バイオマスの実現可能性」日本機械学會論文集. B編.Vol.72, No.722(20061025) pp. 2338-2345
と言うのがあります
ざっと見てみました。名大には林学の講座もあるのに、意見を求めなかったのでしょうかね。
by hiroki (2008-10-13 11:22)
＞名大には林学の講座もあるのに、意見を求めなかったのでしょうかね。
当該論文の謝辞には、一応、自然環境系の方が載っているようですが……。あの参考文献と数字の引用は、林学会系に出すと笑いのネタにされそうです。
以前の、気象系の話「お風呂場は暖まるか？？？」（http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/35612025.html ）の出稿時に相談した先生も、氏の記事をみて「気象・気候の専門の先生と相談していないんじゃないか？」と指摘されていました。
----
私の記事に、誤り・改善点等ありましたら、なにとぞよろしくご指摘お願い致します。
by 綾波シンジ (2008-10-13 12:25)
引用先もだいたい読ませて頂きました。
多少は見聞きしていても知らない分野ですし、たまに何が起こっている
かを知ることは、大局的にものを考える役に立ちます。
ありがとうございます。
by 春分 (2008-10-13 13:06)
> 一応、自然環境系の方が載っているようですが……。
その先生も専門は地球科学っぽいですね。森林バイオマスもやっておられるようですけど。
> 林学会系に出すと笑いのネタにされそうです。
まあ、rejectでしょうね。
by hiroki (2008-10-13 13:20)
> ありがとうございます。
わたしも大変感謝です。
by hiroki (2008-10-13 13:23)
＞まあ、rejectでしょうね。
同感です。私なら恥ずかしくて到底出せません。（で、師匠に尻を叩かれています）
受け取った側だとしても、弾きますね。
－－－－
春分様
始めまして。世間で言われている「常識（反常識という常識も含む）」を地道に検証しておりますので、よろしくお願い致します。
by 綾波シンジ (2008-10-13 21:49)